Elman contre Erickson Copy
Erickson contre Elman
J’aimerais partager cette comparaison intéressante de deux pionniers de l’hypnose moderne, écrite par Mike Mandel. Vous pouvez constater que, dans l’histoire de l’hypnose, il y a toujours eu des conflits d’intérêts et que chacun a gratté une partie différente de la pointe de l’iceberg. Même s’ils n’étaient pas toujours d’accord, elle a grandement façonné l’hypnose telle que nous la connaissons aujourd’hui.
Milton H. Erickson et Dave Elman étaient certainement deux des meilleurs hypnotiseurs de tous les temps. Nous savons qu’ils se détestaient et avaient des styles opposés.
Alors, qui était le meilleur ?
C’est comme ces vieilles disputes de super-héros que nous avions tous quand nous étions enfants.
Qui gagnerait dans un combat ?
Batman oder Superman? …
Dans tous les domaines d’activité, il y a de grandes personnes, des hommes et des femmes… qui atteignent le sommet de l’excellence. Et cela inclut l’hypnose.
Tous les deux étaient les plus grands hypnotiseurs de tous les temps.
Milton H. Erickson et Dave Elman étaient probablement les poids lourds de l’hypnose figurant sur la liste des dix meilleurs hypnotiseurs de l’histoire de l’hypnose.
Erickson et Elman se distinguent comme étant vraiment brillants parce qu’ils ont tous deux changé le domaine de l’hypnothérapie.
Alors, lequel était le meilleur hypnotiseur ?
Qui avait le plus haut niveau de compétence ?
Dans cet article, nous allons parler de leurs méthodes et de ce qui les rend vraiment géniaux. Nous aborderons dans cette discussion ce qui les a rendus différents les uns des autres.
En nous demandant qui était le meilleur hypnotiseur, on passe complètement à côté de l’essentiel.
C’est comme comparer un pilote de stock-car à un pilote de Formule 1 ou un marathonien
à un sprinter.
Nous comparons des pommes à des oranges, et c’est un élément à prendre en compte.
Psychiatre contre profane
Milton Erickson et Dave Elman ont tous deux apporté une richesse de connaissances et de sagesse dans le domaine de l’hypnothérapie.
Erickson était un médecin et un psychiatre. Elman était ‘juste’ un profane, mais il formait régulièrement des médecins et des dentistes, il avait donc toute sa crédibilité auprès de ces professionnels.
Mais c’est leur approche qui était radicalement différente. Au point de dire que même s’ils ne se sont jamais rencontrés, ils ne pouvaient pas se supporter.
Une fois, j’ai entendu un enregistrement d’Erickson, scandalisé que Dave Elman lui ait proposé de lui enseigner l’hypnose. Comme je vais essayer de le montrer dans ce texte : Erickson aurait pu apprendre beaucoup d’Elman.
Et Elman aurait pu apprendre beaucoup d’Erickson aussi, parce qu’ils étaient si différents l’un de l’autre.
La rapidité du travail en hypnothérapie
Il est important de rappeler que le parcours de Milton Erickson est celui de la psychanalyse, qui vient de Freud et de ses “100 à 300 heures pour guérir”.
En retour, il passait beaucoup de temps à préparer ses patients à travailler en transe profonde.
Erickson a formé ses clients, souvent sur plusieurs séances, à faire l’expérience du somnambulisme
afin d’offrir la meilleure intervention possible.
Elman, en revanche, a évolué très très rapidement. Pourtant, son travail était très long et bénéfique pour le client. En fait, une partie du génie d’Elman réside dans la rapidité incroyable avec laquelle il pouvait résoudre un problème et arriver au résultat.
Qu’il s’agisse d’une phobie, d’un bégaiement, d’un trouble de stress post-traumatique ou autre, Elman possède un talent extraordinaire pour faire un travail rapide.
Si Erickson était un stratège hypnotique sur le champ de bataille, Elman faisait partie des “commandos de transe”.
Mais il y a bien plus que la rapidité avec laquelle les deux ont fonctionné. Il y avait aussi des différences de style.
Différents styles de thérapie
Dave Elman
Dave Elman était le maître de ce qu’on appelle l’hypnose paternelle.
Dans ce type de travail, l’hypnotiseur est extrêmement directif.
Le client est essentiellement passif pendant que l’hypnotiseur dirige le spectacle.
Ce qui est bien, c’est que si l’hypnotiseur connaît son métier (et Elman l’a fait), le client suit simplement les instructions et l’hypnotiseur prend en charge le changement.
Grâce à cette approche, un hypnothérapeute hautement qualifié et directif peut éliminer les éléments non essentiels, traiter le problème rapidement et le considérer comme un problème à résoudre.
Milton Erickson
Erickson d’autre part, était un hypnothérapeute maternellement compétent. Alors que Dave Elman guidait le client, Milton Erickson lui donnait des options.
L’approche maternelle est une approche plus douce mais non moins efficace. L’accent est moins mis sur la “correction des problèmes” que sur la mobilisation des ressources inconscientes du client.
Dans ses dernières années, Erickson a déclaré qu’à ses débuts, il était “beaucoup trop directif”.
Avec le temps, il a développé une approche conversationnelle à laquelle il était presque impossible de résister.
Cela est dû au fait qu’il utilisait des états de transe naturels, ainsi que des états de transe inférieurs au seuil de conscience du client.
Activation de l’inconscient
Erickson pensait que la transe était essentiellement un état d’apprentissage, ses clients résolvaient souvent leurs propres problèmes après l’avoir rencontré.
Cela a du sens si nous acceptons le modèle selon lequel tout ce que nous avons appris, chaque film que nous regardons,
chaque conversation que nous avons eue est disponible comme une ressource.
Erickson a utilisé l’hypnose pour reconnecter ses clients à leur inconscient.
Les neurosciences modernes reconnaissent que ce type de thérapie est très utile car notre cerveau établit de nouvelles connexions à raison d’un million de connexions par seconde en moyenne.
Cela place l’hypnothérapie hors du domaine du soi-disant pouvoir de suggestion, de l’effet placebo, ou simplement de la croyance, dans quelque chose de tout à fait différent.
Il apparaît maintenant que l’hypnose fonctionne comme un amplificateur de l’expérience humaine
et que les états de transe nous permettent de changer les choses très, très rapidement.
Ainsi, malgré les différences évidentes entre les méthodes, voici le résultat final :
Ces deux hypnotiseurs radicalement différents ont obtenu des résultats étonnamment efficaces.
Erickson était un chercheur qui utilisait des méthodes particulières.
En tant que chercheur solitaire, Erickson mérite une place parmi les grands.
Ses quatre volumes, Collected Papers by Milton H. Erickson MD, font partie de la bibliothèque de tout thérapeute en hypnose.
La profondeur de l’étude d’Erickson sur la création et l’application des états de transe est écrasante.
Ses méthodes semblaient souvent défier la raison, par exemple en disant à une patiente en surpoids
qu’elle devait prendre cinq livres avant de pouvoir perdre du poids.
Ses “essais” étaient légendaires. Il disait souvent à ses clients d’aller tailler ses rosiers ou d’escalader le pic Squaw, l’un des points les plus élevés des montagnes du Phoenix, et ils le faisaient. Malgré l’étrangeté des méthodes d’Erickson, elles ont presque toujours fonctionné.
Comment Erickson a-t-il fait tout cela ?
Nous pouvons dire à ce stade que lorsque nous parlons de roses, nous ne parlons plus d’hypnose.
Mais Milton Erickson ne serait pas d’accord.
Bien qu’il ait produit la catalepsie et utilisé la distorsion du temps, l’amnésie et d’autres phénomènes hypnotiques classiques, Erickson travaille dans une large mesure au moyen d’une conversation apparemment normale, qui inclut la métaphore, la dissociation, le changement de focus, etc.
Il était, en fait, le père de l’hypnose conversationnelle. En conséquence, sa technique a évolué pour offrir des options parmi lesquelles le client était libre de choisir.
Erickson était un expert pour aider les clients à accéder à leurs propres capacités en matière de transe.
Il a développé des méthodes d’hypno-analyse et d’apprentissage inconscient dans lesquelles les clients résolvaient essentiellement leurs propres problèmes.
Cette approche indirecte et largement intuitive a permis d’éliminer les couches de traumatisme et de découvrir les problèmes sous-jacents qui ont ensuite été traités de diverses manières.
Passons maintenant à Dave Elman, il était au départ un hypnotiseur qui était extrêmement directif dans ses méthodes.
Après avoir joué sur le légendaire “plus jeune et plus rapide hypnotiseur du monde”, il a développé de nombreuses méthodes paternelles d’induction de la transe.
Alors qu’Elman continuait à enseigner aux médecins et aux dentistes, il a continué à faire des présentations rapides et à se montrer très directif
Le travail de Dave Elman a influencé de nombreux hypnotiseurs directs modernes, et certains aspects de ses méthodes
peuvent être trouvés directement dans de nombreux livres modernes.
Son approche unique lui a permis de traiter rapidement des problèmes profonds, tels que le bégaiement, les traumatismes, l’atténuation de la douleur, etc. et aussi pour redécouvrir l’État dit d’Esdaile, qui avait été mis de côté pendant 100 ans.
Ne serait-il pas préférable de se baser uniquement sur la rapidité , en n’utilisant que des inductions rapides et la thérapie de Dave Elman ?
Pourquoi ne pas s’en tenir à une méthode rapide et très directive,
d’autant plus qu’Elman avait d’excellents antécédents ?
Cette ligne de questionnement est en contradiction avec la nature du travail d’Erickson.
Erickson et la maladie mentale
Il convient de noter à nouveau que Milton Erickson était un psychiatre ayant une connaissance approfondie des troubles mentaux.
Ses connaissances et ses qualités relationnelles étaient telles qu’il pouvait littéralement entrer dans le modèle du monde schizophrène.
Par conséquent , la richesse de ses capacités hypnotiques était appliquée. Erickson apportait la guérison par le langage en activant les ressources inconscientes du patient.
Il convient de noter que ce type de thérapie prend du temps. Il est tout simplement impossible d’agir très rapidement et de dire à une personne malade mentale que son problème a disparu.
C’est peut-être la raison pour laquelle très peu de thérapeutes sont capables de travailler aussi profondément que Milton Erickson. Ce type de thérapie nécessite des connaissances, de l’expérience et des compétences avérées.
La continuité hypnotique
Ce n’est que mon opinion, pour toutes les raisons susmentionnées, lorsque je dis que ce n’est ni l’un ni l’autre, Erickson ou Elman.
Chacun de ces génies nous donne un ensemble d’outils puissants mais différents. Devrions-nous être maternels et indirects, en offrant des opportunités et en activant le mécanisme d’apprentissage inconscient ?
Ou devons-nous être paternels, en orientant la personne qui souffre vers la source de son problème et en apportant un changement immédiat ?
En fin de compte, l’hypnose directe et indirecte sont un continuum.
Grâce à une combinaison d’expérience et de formation adéquate, un hypnotiseur peut apprendre à être aussi indirect que possible et aussi direct que nécessaire.
Ce type de flexibilité comportementale est ce qui conduit au plus haut niveau de compétence.
En incluant les ressources inconscientes du client avec une approche directive efficace, un hypnotiseur expérimenté peut accomplir un miracle presque incroyable.
Traduit par Alain Wolff. Avec l’aimable assistance de Mike Mandel.