Diese interessante Gegenüberstellung zweier Pioniere in der modernen Hypnose, geschrieben von Mike Mandel, möchte ich hier gerne mit euch teilen. Man kann erkennen, dass es, in der Geschichte der Hypnose, immer schon Interessenkonflikte gab und jeder, an einer anderen Stelle der Spitze des Eisbergs gekratzt hat. Auch wenn sie sich nicht immer einig waren, so hat es die Hypnose, wie wir sie heute kennen, doch stark geprägt.
Milton H. Erickson und Dave Elman waren definitiv zwei der besten Hypnotiseure aller Zeiten. Wir wissen, dass sie sich hassten und gegensätzliche Stile hatten.
Also, wer war der Beste?
Es ist wie diese alten Superhelden-Argumente die wir alle als Kinder hatten.
Wer würde in einem Kampf gewinnen?
Batman oder Superman? …
In allen Tätigkeitsbereichen gibt es großartige Menschen; Männer und Frauen die den Gipfel der Exzellenz erreichen. Und dazu gehört auch die Hypnose.
Zwei der größten Hypnotiseure aller Zeiten.
Milton H. Erickson und Dave Elman
waren wahrscheinlich die Schwergewichte der Hypnose die auf der Liste der Top Ten der Hypnotiseure in der Geschichte der Hypnose aufgelistet sind.
Erickson und Elman zeichnen sich aus als wirklich brillant, weil sie beide das Fachgebiet der Hypnotherapie verändert haben.
Also, welcher war der beste Hypnotiseur?
Wer hatte das höchste Niveau an Fähigkeiten?
In diesem Artikel werden wir über ihre Methoden sprechen und was sie wirklich großartig gemacht hat.
Wir werden diese Diskussion ansprechen in Bezug auf das, was sie voneinander unterschied.
Indem wir uns fragen, wer der beste Hypnotiseur war, verfehlen wir komplett das Thema.
Es ist wie der Vergleich eines Stock-Car-Fahrers zu einem Formel-1-Fahrer oder ein Marathonläufer
zu einem Sprinter.
Wir vergleichen Äpfel mit Birnen, und das ist etwas, was man bedenken sollte.
Psychiater vs. Laie
Milton Erickson und Dave Elman haben beide eine Fülle von Wissen und Weisheit auf dem Gebiet der Hypnotherapie mitgebracht.
Erickson war Arzt und Psychiater. Elman war “nur” ein Laie, aber er bildete regelmäßig Ärzte und Zahnärzte aus,
er hatte also seine ganze Glaubwürdigkeit bei diesen Profis.
Es war ihre Herangehensweise, die radikal anders war. Sogar in dem Maße, dass gesagt wird, dass, obwohl sie sich nie getroffen haben, sie sich nicht ausstehen konnten.
Einmal hörte ich eine Aufnahme von Erickson, empört darüber, dass Dave Elman ihm angeboten habe, ihm etwas über Hypnose beizubringen. So wie ich versuchen werde, in diesem Beitrag zu zeigen:
Erickson hätte viel von Elman lernen können.
Und Elman hätte auch viel von Erickson lernen können, weil sie so verschieden voneinander waren.
Geschwindigkeit der Arbeit in Hypnotherapie
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Erfolgsbilanz Milton Ericksons in der Psychoanalyse lag, die von Freud und seinen “100 bis 300 Stunden bis zur Heilung” kamen.
Im Gegenzug verbrachte er viel Zeit damit, seine Patienten auf die Arbeit in tiefer Trance vorzubereiten.
Erickson trainierte seine Klienten, oft über mehrere Sitzungen, den Somnambulismus zu erfahren,
um eine bestmögliche Intervention zu ermöglichen.
Elman hingegen entwickelte sich sehr, sehr schnell weiter. Dennoch war seine Arbeit sehr lang und ökologisch für den Klienten. Tatsächlich liegt ein Teil von Elmans Genialität in der unglaublichen Geschwindigkeit, mit der
er ein Problem lösen konnte und zum Resultat kam.
Ob es eine Phobie ist, ein Stottern, posttraumatische Belastungsstörung, was auch immer, Elman besaß ein außergewöhnliches Talent um einen schnellen Job zu machen.
Wenn Erickson ein hypnotischer Stratege auf dem Schlachtfeld war, war Elman Teil der “Trance-Kommandos”.
Aber es gibt noch viel mehr als die Geschwindigkeit, mit der beide arbeiteten. Es gab auch Unterschiede im Stil.
Unterschiedliche Therapiestile
Dave Elman
Dave Elman war der Meister von dem, was man väterliche Hypnose nennt.
Bei dieser Art von Arbeit, ist der Hypnotiseur extrem anweisend.
Der Klient ist im Wesentlichen passiv, während der Hypnotiseur die Show leitet.
Das Gute daran ist, dass wenn der Hypnotiseur sein Geschäft versteht (und Elman kannte es), der Klient einfach den Anweisungen folgt und der Hypnotiseur die Verantwortung übernimmt um eine Veränderung herbeizuführen.
Mit diesem Ansatz, kann ein hoch qualifizierter und direktiver Hypnotherapeut nicht wesentliche Elemente eliminieren, das Problem schnell angehen und es als ein Problem behandeln, das er lösen muss.
Milton Erickson
Erickson hingegen war ein mütterlich versierter Hypnotherapeut. Während Dave Elman den Klienten anleitet, würde Milton Erickson ihm Optionen geben.
Der mütterliche Ansatz ist ein weicher Ansatz aber nicht weniger effektiv. Es gibt weniger Betonung auf “Probleme korrigieren” als auf die Mobilisierung der unbewussten Ressourcen des Klienten.
In seinen letzten Jahren erklärte Erickson dass er in seinen frühen Tagen “viel zu anweisungsorientiert” war.
Mit der Zeit entwickelte er eine dialogorientierte Vorgehensweise der es fast unmöglich war, zu widerstehen.
Das kommt daher, weil er natürliche Trancezustände, sowie niedrigere Trancezustände an der Bewusstseinsschwelle des Klienten benutzte.
Aktivierung des Unbewussten
Erickson dachte, die Trance sei im Wesentlichen ein Zustand des Lernens, seine Klienten lösten oft ihre eigenen Probleme nachdem sie ihn getroffen hatten.
Dies macht Sinn, wenn wir das Modell annehmen, dass alles, was wir gelernt haben, jeden Film, den wir sehen,
jede Unterhaltung, die wir je hatten, als Ressource zur Verfügung steht.
Erickson benutzte Hypnose, um seine Klienten mit ihrem Unbewussten wieder zu verbinden.
Moderne Neurowissenschaften erkennen, dass diese Art von Therapie durchaus sinnvoll ist, weil unsere Gehirne neue Verbindungen mit durchschnittlich einer Million Verbindungen pro Sekunde herstellen.
Das positioniert Hypnose-Therapie heraus aus dem Bereich der sogenannten Suggestivkraft, des Placebo-Effekts, oder einfach des Glaubens, zu etwas ganz anderem.
Es scheint nun, dass die Hypnose als Verstärker der menschlichen Erfahrung funktioniert
und dass die Trancezustände uns erlauben die Dinge sehr, sehr schnell zu ändern.
Also, trotz der offensichtlichen Unterschiede in den Methoden, ist das Endergebnis wie folgt:
Diese beiden radikal unterschiedlichen Hypnotiseure haben überraschend effektive Ergebnisse erzielt.
Erickson war ein Forscher, der seltsame Methoden benutzte.
Als einsamer Forscher hat Erickson einen Platz unter den Großen verdient.
Seine vier Bände, Collected Papers by Milton H. Erickson MD, sind Teil der Bibliothek jedes Hypnose-Therapeuten.
Die Tiefe von Ericksons Studie über die Erzeugung und Anwendung von Trancezuständen ist überwältigend.
Seine Methoden schienen oft der Vernunft zu trotzen, zum Beispiel einer übergewichtigen Patientin zu sagen
sie müsse fünf Pfund zunehmen, bevor sie abnehmen konnte.
Seine “Prüfungen” waren legendär.
Er sagte seinen Klienten oft, sie sollten hinausgehen und seine Rosenbüsche beschneiden, oder den Squaw Peak besteigen, einen der höchsten Punkte der Phönix-Berge, und das taten sie. Trotz der Seltsamkeit von Ericksons Methoden, haben sie fast immer funktioniert.
Wie hat Erickson das alles gemacht?
Wir können an dieser Stelle sagen, dass wenn wir über Rosen sprechen, wir nicht mehr über Hypnose reden.
Aber Milton Erickson würde dem nicht zustimmen.
Obwohl er Katalepsie erzeugte und Zeitverzerrung, Amnesie und andere klassische hypnotische Phänomene einsetzte, arbeitet Erickson im grossen Masse mittels scheinbar normalen Gesprächen, die eine Metapher beinhaltet, Dissoziation, Fokuswechsel, etc.
Er war tatsächlich der Vater der Gesprächshypnose. Als Folge davon entwickelte sich seine Technik um Optionen anzubieten, unter denen der Klient frei wählen konnte.
Erickson war ein Experte darin, Kunden zu helfen um in Trance, auf ihre eigenen Fähigkeiten zuzugreifen.
Er entwickelte Methoden der Hypnoanalyse und unbewusstes Lernen in dem Kunden im Wesentlichen ihre eigenen Probleme lösen.
Dieser indirekte und weitgehend intuitive Ansatz erlaubte es, Traumaschichten zu entfernen und die grundlegenden Probleme zu entdecken die dann auf verschiedene Weise behandelt wurden.
Elman war anfangs ein Bühnenhypnotiseur
Kommen wir nun zu Dave Elman, der in seinen Methoden extrem direktiv war.
Nach dem Gespiele auf dem legendären als “der jüngste und schnellste Hypnotiseur der Welt”, hat er viele väterliche Methoden der Trance-Induktion entwickelt.
Als Elman weiterhin Ärzte und Zahnärzte unterrichtete, hat er seine Schnellinduktionen und seine höchst direktive Art beibehalten.
Dave Elman’s Arbeit hat viele moderne Direkthypnotiseure beeinflusst, und Aspekte seiner Methoden
können in vielen modernen Büchern direkt entdeckt werden.
Sein einzigartiger Ansatz hat ihm erlaubt um schnell mit tiefsitzenden Problemen fertig zu werden, wie z.B. Stottern, Trauma, Schmerzreduktion, etc…
und auch den sogenannte Esdaile-State wieder zu entdecken, der seit 100 Jahren verloren war.
Wäre es nicht besser nur auf der Grundlage der Geschwindigkeit, ausschließlich schnelle Induktionen
und Dave Elman’s Therapie zu verwenden?
Warum bleiben wir nicht bei einer schnellen und höchst direktiven Methode;
zumal Elman eine ausgezeichnete Erfolgsbilanz hatte?
Diese Art der Befragung steht im Widerspruch mit der Natur von Ericksons Arbeit.
Erickson und die Geisteskrankheit
Nochmals sei darauf hingewiesen, dass Milton Erickson ein Psychiater mit einem tiefen Verständnis für psychische Störungen war.
Seine Kenntnisse und zwischenmenschlichen Fähigkeiten waren dementsprechend, dass er buchstäblich das Modell der schizophrenen Welt betreten konnte.
Sobald diese Brücke gebaut ist, würde der Reichtum seiner hypnotischen Fähigkeiten angewendet werden.
Erickson würde Heilung mittels Sprache bringen durch die Aktivierung der eigenen unbewussten Ressourcen des Patienten.
Es ist zu beachten, dass diese Art der Therapie Zeit braucht. Es ist einfach unmöglich, eine schnelle Induktion einzuleiten und einem geisteskranken Menschen zu sagen, dass sein Problem verschwunden ist.
Vielleicht ist das der Grund, dass nur sehr wenige Therapeuten fähig sind, so tiefgründig zu arbeiten wie Milton Erickson. Diese Art der Therapie erfordert Wissen, Erfahrung und nachgewiesene Fähigkeiten.
Hypnotische Kontinuität
Es ist nur meine Meinung, aus all den oben genannten Gründen, wenn ich sage, dass es weder der eine noch der andere ist, Erickson oder Elman.
Jedes dieser Genies gibt uns ein mächtiges, aber anderes Set an Werkzeugen.
Sollten wir mütterlich und indirekt sein, Möglichkeiten bieten
und den unbewussten Lernmechanismus aktivieren?
Oder müssen wir väterlich sein, den Betroffenen an die Quelle seines Problems verweisen und eine sofortige Veränderung herbeiführen?
Am Ende sind die direkte Hypnose und indirekt eine Kontinuität.
Mit einer Kombination aus Erfahrung und eine entsprechende Ausbildung, kann ein Hypnotiseur lernen, so indirekt zu sein wie möglich und so direkt wie nötig.
Diese Art von Verhaltensflexibilität ist das, was zu einem Höchstmaß an Kompetenz führt.
Durch das Ausbalancierung der Eingliederung von unbewussten Ressourcen des Klienten mit einer wirkungsvollen direktiven Herangehensweise, kann ein erfahrener Hypnotiseur ein fast schon unglaubliches Wunder vollbringen.
Übersetzt von Alain Wolff. Mit freundlicher Unterstützung von Mike Mandel.
Melden Sie sich an und erhalten Sie inspirierende Artikel, Hypnosetechniken und Tipps, wie Sie Ihr Leben verbessern können.